2015年11月7日下午2点，广东省地理学会理事、中山大学薛德升教授应我院院长李贵才教授之邀，在C301教室为南燕学子带来一场题为《世界城市理论与政治型世界城市体系》的专题讲座。    讲座伊始，薛德升教授以一个全球交通网络的短片作为引言，让同学们对全球化包括全球范围内的水运、陆运和空运交通系统，有了宏观的认识。接着便引入了正题，进入讲座的第一部分内容：对世界城市的再认识。世界城市体系的评价指标最初为跨国公司总部的分布，后来转变为高级生产者服务业，但两者都局限于经济方面的分析。然而，随着全球化的进一步发展，世界城市对全球的影响已经渗透到政治、文化等诸多方面。随后，薛教授举例华盛顿、日内瓦、布鲁塞尔、卢森堡这四座城市，具体论证了政治性世界城市的特征。例如，日内瓦面积为4.1万平方公里（珠江三角洲地区为4.2万平方公里），人口仅700万左右（深圳市人口约1100万），在这样一个面积小、人口少的城市中，却聚集了超过200个国际组织总部，包括联合国驻欧洲总部、国际劳工组织、万国红十字会等，不得不承认其在政治方面的国际影响力之大，足以称其为世界城市。
  基于以上对世界城市的再认识，薛教授认为从政治角度认识世界城市可以弥补现有世界城市理论局限于经济角度的缺陷，于是申请了科研项目《世界城市发展的多样性——结构、过程、空间与地方》。该项目从中国和德国选取了两对城市进行比较，北京——柏林、广州——汉堡，并由此而联想到自己对研究生教育的认识，并向同学们提出建议：导师应该构建并逐渐完善整个大的理论框架，其所带研究生根据自己的特长和兴趣爱好分别选择该理论框架下的一个小分支进行研究，同时也必须对整个大的框架背景有充分的理解。
   讲座的第二部分内容：政治型世界城市体系的研究。薛老师通过收集各个城市世界型政治机构的数量及其影响力，对世界城市进行排名和分级，发现政治型世界城市体系呈现出明显的金字塔形层级结构。其中，金字塔顶端的两座城市为日内瓦和纽约；第二层级的城市中排名第一的为曼谷；较为出乎意料的城市还有北京和东京排名居中，而伦敦的排名十分靠后。基于此评价结果，薛教授分析政治型世界城市体系的形成影响因素可概括为三方面：全球地缘政治格局的变化、城市自身的发展情况、城市政策的管制。    讲座的第三部分内容：机构与城市的相互作用。薛教授首先介绍了“原世界城市”和“跨国机构”两个概念，随后针对跨国机构在世界城市的影响分析了现有的理论及研究进展。接着，采用行动者网络模型和空间拓扑分析的方法，分别分析了跨国机构与波恩和广州的相互作用，在此基础上分析发现这两座城市的城市发展进程与跨国机构的发展历程趋同。最终得出结论：跨国机构是城市全球化发展的重要动力。    讲座结束后，李贵才院长对今天的讲座做了总结：
   （1）国内外城市对比，以宏观视角，设计现代特设的城市。该讲座涉及宏观的世界城市，对于我们将来要搞城市设计的人，其启发在于，城市设计的基础是对一座城市的了解，此种了解建立在这座城市与国内外其他城市的对比之上，这样才能设计出具有现代特色的城市。
   （2）宏观、微观视角相互渗透，让思想轻舞飞扬。越学微观的人越要听宏观的学术报告，越学宏观的人越要听微观的学术报告，越学文科的人越要尝试去听听理科的学术报告。学术报告里不管是文科、理科、工科的，一定不会有高深的数学公式，肯定是具有鲜活的思想。
   （3）善于利用网络，厚积薄发。薛老师的讲座是由几座城市而引入正题，这对我们的启发是，在你现有知识的基础上，必须有学问和见识。如果说布鲁塞尔这座城市你不知道，世界城市无从谈起，如果纽约你不知道，世界城市更无从谈起。所以我们年轻学子要用心观察和记忆世界上的主要城市，即使我们现有的经济能力不能支撑我们去世界各地考察，但我们有网络，网络可以帮助我们拓宽视界，去了解世界的城市。